刺鼻气体防止狗狗在车轮尿尿

 

车轮上总有狗狗的尿记，有的人说晦气，有的人说会对轮胎有腐蚀作用，许多车主或许都有这样的烦恼，如何能避免狗尿，怎么办才能免去这些烦恼呢？驾校100今天给您出一招吧！

　● 狗尿液会腐蚀轮胎吗?

　　网上有一种说法，狗尿呈酸性，而狗习惯尿在轮胎的侧面。众所周知轮胎的侧面是最薄弱的地方，受到尿液浸泡后非常容易出现腐蚀，严重的话会导致爆胎。

据了解轮胎的主要原料是橡胶，在完成生产后需要进行测试。测试条件是在气温23摄氏度时采用浓度为30%的氨水浸泡28天，轮胎断裂度最高几率为 18%，然后再采用70摄氏度下添加3%浓度的硫酸浸泡28天，轮胎断裂最高几率为17%。也就是说，轮胎耐化学腐蚀能力是很强的。

我们再来了解一下尿液的成份。然后再来了解一下尿液的成份，尿液成分当中95%是水份，2%是尿素，1%是无机盐，2%是尿酸。能够对轮胎起到腐蚀作用的其实只有尿酸。对于尿液而言，其PH值变化比较大，但维持在5.4~8.4左右(影响PH值的原因跟食物有关)。

　　● 怎么样防止狗在车轮尿尿?

　　虽然我们知道狗尿是对轮胎的腐蚀性非常的小，可一旦有狗在轮胎上尿尿后，就有更多的狗会在同一个轮胎上尿尿，这是个很苦恼的问题。不过我们可以使用几个简单的方法来解决。

 

1.使用档板

　　在我们没有任何准备的情况下，可以随机寻找其他物品放置轮胎边上。如果你停车的地方经常有狗出没，那么就需要准备挡板了。

 

 

2.使用刺鼻气体

　　狗的鼻子比人类的鼻子灵敏很多，我们可以利用带有刺激性液体产生的气体来驱赶狗。一般做法有辣椒水、风油精。辣椒水是否真的有效?这个因狗而异了，因为有一些狗是会吃辣椒的，所以比较不靠谱;风油精成本比较高，另外就是挥发还快，效果不大。这里我推荐使用氨水，3%浓度的氨水产生的气味对于狗来说非常刺鼻，可以起到驱赶作用，而它产生的气味时间比较长。

　● 如何获得氨水?

　 1.商店货电子商务网站购买

　　低浓度的氨水因为刺激性味道小，对人体伤害不大，所以一般低浓度的氨水可以通过医药店和电子商务网站上买到。网上购买的氨水一般在300毫升左右，而每次使用量大约只有10毫升左右，可以长期使用。

　　2.自己调配

　　高浓度氨水属于刺激性化学剂，在普通药店或者商店无法购买，只能通过医院或化学剂商店购买。买了高浓度氨水之后，还需要经过调配才能使用，因为氨水调配出3%的浓度就可以起到驱赶狗的作用，所以需要两支试管测量调配的浓度，第一支试管添加97%纯净水，第二支试管添加3%的氨水。

 

通过调配后，我们就可以获得3%的氨水，不过这里我们需要注意的是，调配氨水的过程要戴上手套、口罩，如果有条件戴上护目镜更佳。

 

● 怎么使用?

　　由于狗喜欢在汽车轮胎上留下尿迹，所以把氨水倒在汽车轮胎附近即可。

 

● 做一个有素质的狗主人

　　在做预防措施的同时，我们也要提倡狗主人管理好自己的宠物，尽量使得宠物远离汽车后再方便，争取做一个文明的狗主人，这对于大家都是一件好事。驾校100

　　总结：虽然狗尿对轮胎的腐蚀作用并没有我们想象中的大，但对于长期受到狗尿困扰的停车区域来说，做好一些防范措施避免更多的狗只在轮胎上尿尿还是有必要的。我们在主动避免狗尿问题的同时，狗主人也需要时刻记得管理好自己的宠物。还大家一个安心的停车环境。

 

 

 

文章来源：石家庄学车网 http://www.0311xc.net

---

随机阅读

车主未收到违章提醒告移动 被法院驳回诉求

张某在中移动办了违章提醒业务后，因未及时变更车辆信息，收不到违章提醒，8个月后验车时发现已经违章15次，他起诉要求中移动赔偿违章罚款等损失。记者昨天获悉，延庆法院认定中移动无过错，张某自担损失。

张某起诉称，他于2012年1月以每月2元服务费的标准在中国移动某分公司处办理了违章及时通业务，工作人员称会及时以短信方式通知其车辆违章信息。但自2012年4月16日，其重新购置车辆并进行了机动车信息变更登记后，一直没有收到任何违章信息。今年年初，他验车时发现自己有多达15个违章，罚分30分，罚款2600元，且其中多次均在同一地点违章。张某起诉要求中国移动某分公司赔礼道歉；退还违章及时通费用24元；赔偿违章罚款2600元、从他人处买分的经济损失9000元，还有误工费2000元、交通费500元，总计14100元。

中移动某分公司辩称，2012年4月16日张某变更车辆信息后，公司曾向张某的手机号码发送需重新绑定违章及时通业务的提示信息，是张某自己未进行重新登记，导致收不到违章提醒，公司不同意其诉求。

法院认为，张某接到提醒后未重新进行登记，且其违章的根本原因是自身对交通法规的漠视所致，与中移动是否向其发送违章提醒短信不具有法律上的因果关系。张某因交通违章被扣分、罚款，中移动某分公司并无过错，由此产生的相关损失应由张某自行承担。法院驳回了张某的全部诉求。